Regards croisés

Entretien avec Amina Béji-Bécheur, professeure des universités en Gestion à l’Université Gustave Eiffel et Anthony Marque, porte-parole du Collectif pour la Narse de Nouvialle.

Anthony Marque : L’équipe de chercheurs n’est pas intervenue sur le volet défense de la zone humide. Le travail que nous avons réalisé avec elle portait sur la valorisation du territoire et du patrimoine local, pour définir leurs potentialités économiques et la façon de les mettre en avant auprès des élus, des habitants ou des acteurs économiques. Ce qui était très intéressant, c’est la complémentarité des approches. La démarche des chercheurs était scientifique et objective, avec tout un processus d’enquête, et nous leur apportions les connaissances du territoire et des enjeux, qu’ils ont fini par acquérir.

Amina Béji-Bécheur : Ce qui nous intéresse, c’est vraiment de rentrer dans la fabrique d’une organisation. Il ne s’agit pas d’étudier des “objets“ en restant en surplomb ou à l’extérieur du phénomène étudié, mais en étant en interaction avec les personnes concernées. L’idée qui porte le projet OAC, et notamment celui de la Narse de Nouvialle, c’est que les partenaires de la recherche deviennent eux-mêmes chercheurs. Quant à nous, nous sommes devenus acteurs du collectif. Ce travail collaboratif a dépassé la simple coopération où chacun reste dans son rôle, s’en tient à sa fonction.

Anthony Marque : L’approche des chercheurs est scientifique alors que nous, nous sommes moins dans la réflexion de la méthode mais plus dans l’action. Parfois nous trouvions que nous n’avancions pas aussi vite que nous l’aurions voulu et que cela ne nous aidait pas autant que nous en avions besoin. Nous avons dû apprendre à nous connaître.

Amina Béji-Bécheur : Au départ, on ne parle pas forcément le même langage et il faut arriver à dépasser cette altérité par des échanges réguliers. En tant que chercheurs, nous avons une sorte d’expertise sur le questionnement et le recueil d’informations, alors que les citoyens se mettent spontanément en posture de non-experts. Le risque est de questionner l’autre sans lui laisser la possibilité de nous questionner en retour et de se trouver dans une position de conseils. Nous avons eu quelques difficultés par rapport à ça car nous étions interpellés pour donner des recettes, ce que nous ne voulions pas faire. Il a fallu du temps pour trouver les bons outils afin de travailler ensemble.

Anthony Marque : Depuis que nous savons que la collaboration arrive à son terme, nous nous rendons compte de ce qu’elle nous a apporté, principalement au niveau méthodologique. Nous avons pu réunir des informations et des données chiffrées qui nous permettent, en faisant émerger ce que les habitants ou les acteurs du territoire nous ont communiqué, de présenter un projet économique durable et des arguments en faveur de la préservation de la zone humide. L’accompagnement des chercheurs a vraiment poussé et aiguillé notre mobilisation.

Amina Béji-Bécheur : La recherche participative n’est pas naturelle pour un chercheur et demande beaucoup de réflexivité. Il y a de nombreux travaux sur le sujet, mais tant qu’on ne l’a pas vécu de l’intérieur, ça reste théorique. Ce projet nous a d’abord permis d’améliorer notre manière d’appréhender les “terrains“ que nous avons tendance à anonymiser, y compris pour les protéger, en parlant de citoyens ou d’acteurs, ce qui met une certaine distance entre eux et nous. La question est toujours de savoir quelle est la bonne distance à maintenir pour se départir d’une posture de sachants tout en restant dans une démarche de recherche. Ensuite, nous avons fait émerger ensemble des connaissances nouvelles sur les organisations portées par des citoyens, sur leurs capacités à produire des projets économiques respectueux d’un patrimoine commun, de ressources naturelles et d’un milieu de vie, connaissances que nous pourrons partager avec nos étudiants. La recherche nourrit nos enseignements. C’est une démarche très riche qui m’apparaît comme une formation continue de l’enseignant-chercheur.